한 장의 수도요금 고지서를 세 가구가 나눌 때, 각자 쓴 양만 곱해서는 청구액과 합계가 맞지 않을 수 있습니다. 기본료와 공용 수도 사용분이 남기 때문입니다. 여기서는 세 항목을 나눠 계산한 뒤 전체 청구액으로 다시 합치는 방법을 살펴봅니다.
먼저 같은 기간의 사용량인지 확인합니다
주계량기 사용량은 102㎥, 가구별 보조계량기 사용량은 A 20㎥, B 30㎥, C 40㎥라고 가정하겠습니다. 각 숫자는 누적 지침 자체가 아니라 같은 검침기간의 사용량입니다. 보조계량 합은 90㎥이고 차이는 12㎥입니다.
차이 12㎥를 곧바로 공용 사용이나 누수로 단정하면 안 됩니다. 검침일이 다르거나 계량기 오차·교체가 있을 수 있습니다. 이 예시는 기록을 대조해 12㎥가 실제 공용 사용분임을 확인했고, 세 가구가 그 비용과 기본료를 똑같이 나누기로 합의한 경우에 한정합니다. 거주일수도 같습니다.
설명을 단순하게 하려고 기본료 12,000원, 사용량 1㎥당 1,000원의 단일 단가를 가정합니다. 실제 지역 수도요금, 누진 구간, 하수도 요금, 부담금의 구조를 재현한 것이 아닙니다. 실제 고지서의 항목과 배분 합의가 다르면 먼저 그 조건에 맞춰 식을 바꿔야 합니다.
기본료·공용분·개별분을 따로 배분합니다
총청구액은 12,000+102×1,000=114,000원입니다. 기본료는 가구당 4,000원, 공용 사용료 12,000원도 가구당 4,000원입니다. 여기에 각 가구의 사용료를 더합니다.
가구별 부담 = 기본료÷3 + 확인된 공용 사용량×단가÷3 + 해당 가구 사용량×단가
| 항목 | A | B | C | 합계 |
|---|---|---|---|---|
| 기본료 | 4,000 | 4,000 | 4,000 | 12,000 |
| 공용분 | 4,000 | 4,000 | 4,000 | 12,000 |
| 개별분 | 20,000 | 30,000 | 40,000 | 90,000 |
| 최종 부담 | 28,000 | 38,000 | 48,000 | 114,000 |
개별 사용량 비율 20:30:40으로 청구액 전체를 나누는 방식과는 결과가 다릅니다. 그 방식은 기본료와 공용분까지 사용량에 비례해 배분합니다. 어느 방식이 법적으로 당연하거나 더 공정하다고 여기서 정할 수는 없습니다. 합의한 배분 기준과 실제 계산이 일치하는지가 검산 대상입니다.
A가 덜 쓰면 다른 가구의 부담도 줄까요?
A만 10㎥ 줄이고 공용 사용량과 다른 가구의 사용량이 그대로라면, 주계량 사용량은 92㎥가 됩니다. 총청구액은 104,000원, A의 부담은 18,000원으로 줄고 B와 C는 각각 38,000원, 48,000원으로 같습니다. 기본료와 공용분은 바뀌지 않았기 때문입니다.
A의 사용량이 0㎥여도 이 합의 아래서는 8,000원을 냅니다. 세 가구 모두 개인 사용량이 0이고 공용 사용만 12㎥라면 각 8,000원입니다. 공용 사용까지 0이면 각 4,000원이며, 고지서에 기본료가 유지된다는 가정을 전제로 합니다. 0을 넣어 보아야 고정비와 사용량 비례 비용이 제대로 분리됐는지 알 수 있습니다.
음수 차액은 배분 전에 해결합니다
주계량 85㎥인데 보조계량 합계가 90㎥라면 차이 −5㎥를 공용 사용으로 나누지 않습니다. 차이를 MAX로 0 처리해도 원자료의 불일치가 해결되지는 않습니다. 검침기간, ㎥와 다른 단위의 혼용, 이전 지침, 교체 기록부터 대조하고 확인되지 않은 부분은 미정으로 남겨야 합니다.
원 단위 나눗셈에서 잔돈이 남으면 먼저 반올림 원칙과 잔여액 담당을 정하고, 마지막에 가구별 합계가 고지서와 일치하는지 확인하세요. 다른 비율 배분은 소득비율로 공동 주거비를 나누는 계산, 거주기간이 다를 때는 월중 입주·퇴거 비용 배분과 구분해서 볼 수 있습니다. 비율 자체의 산술은 Microsoft의 백분율 계산 설명을 참고할 수 있지만, 배분 규칙은 계약·합의 사항입니다.
계산 조건 확인일: 2026년 11월 5일. 단일 단가와 세 가구의 동일 배분 합의를 가정했습니다. 실제 고지서 항목과 확인된 사용량으로 다시 대조하세요.